Википедия:К удалению/16 августа 2022

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Смирнов, Сергей Владимирович (предприниматель)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 01:09, 16 августа 2022 (UTC)

Пиар. Предположил ВП:НУ, но так как автор с первых правок демонстрирует опыт в викиразметке, и интересуется персонами из других сфер деятельности, то скорее ВП:ОПЛАТА. 176.59.53.156 00:05, 16 августа 2022 (UTC)

• Ничего по ВП:БИЗ не просматривается. Обычный предприниматель средней руки, до списка Форбс ему как до луны. Удалить. — Arrnik (обс.) 04:41, 16 августа 2022 (UTC)
• Быстро удалить за полнейшим отсутствием значимости. Панегириковый стиль на фоне этого уже неважен. --AndreiK (обс.) 15:34, 16 августа 2022 (UTC)
• Удалить Персона не соответствует критериям значимости для персоналий, а статья представляет собой набор слабопроверяемой информации (где он пел и прочее) 89.113.143.72
• А что, ввели правило о значимости региональных пабликов? Половина приведенных АИ не о сабже, а о Калининградском паблике. Источников много, но не похоже, что сабж значим по текущим критериям. — GlebK 10:56, 17 августа 2022 (UTC)
• Похоже, половина примечаний ведут на источники, которые вообще не о Смирнове. Например, "В 2012 году Сергей Смирнов принял решение о продаже компании Андрееву Дмитрию" "верификуется" статьей 2003 года про чемпионата мира по метанию клавиатур. Это вообще как? A1 (обс.) 22:38, 20 августа 2022 (UTC)

Итог

Соответствия персоны критериям ВП:БИЗ, как и другим критериям ВП:БИО, не обнаружено. Удалено. Swarrel (обс.) 16:12, 22 августа 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Флаг Шарковщины

Значимость флага посёлка? Mitte27 (обс.) 02:52, 16 августа 2022 (UTC)

• • Только для Белоруссии, Удалить

Итог

Энциклопедическая значимостьне показана, энциклопедическое содержание на странице отсутствует. Удалено. Джекалоп (обс.) 08:08, 23 августа 2022 (UTC)

Соснин, Иван

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 03:00, 16 августа 2022 (UTC)

Значимость режиссера? Mitte27 (обс.) 02:56, 16 августа 2022 (UTC)

• Снял фильм, статья тоже на удалении. Но там есть награды, не знаю насколько они значимы в киносфере. Если фильм значим, то и ражиссера наверное следует оставить. — GlebK 11:02, 17 августа 2022 (UTC)
  • ну, Золотой орёл — одна из ведущих российских кинопремий, а короткометражка персоны действительно её получила. — Halcyon5 (обс.) 20:29, 17 августа 2022 (UTC)
  • Предлагаю оставить. Его фильмы любимы зрителями, у фильмов миллионы просмотров и много эмоций радости. Таких режиссеров мало. Награды у него есть. При этом в Вики есть гораздо более бестолковые личности, которых так и не удалили. Toskana (обс.) 12:23, 14 марта 2024 (UTC)
    • Аргументы ВП:АМНЕНРАВИТСЯ/ВП:ВСАМЫЙРАЗ/ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО в Википедии невалидны. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:11, 14 марта 2024 (UTC)

Объекты NGC

NGC 3524

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 04:59, 16 августа 2022 (UTC)

Итог

Короткая статья (268 знаков). Значимость так и не была показана. Удалено Atylotus (обс.) 16:32, 18 декабря 2022 (UTC)

• Уважаемый коллега Atylotus (прошу прощения за пинг), похоже, что Вы забыли статью удалить. :) — Hibirina (обс.) 12:17, 20 декабря 2022 (UTC)
  • Спасибо на напоминание, удалено Atylotus (обс.) 12:21, 20 декабря 2022 (UTC)

NGC 3525

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 05:00, 16 августа 2022 (UTC)

Итог

Допустимое перенаправление, оставлено. Vallastro (обс.) 08:31, 16 августа 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 04:58, 16 августа 2022 (UTC)

• Про 3524 ничего не нашлось. 3525 ― допустимое перенаправление на уже оставленную 3497. Vallastro (обс.) 08:30, 16 августа 2022 (UTC)

Итог

для бота Atylotus (обс.) 16:33, 18 декабря 2022 (UTC)

Дайте танк (!)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 05:29, 16 августа 2022 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/2 июля 2016#Дайте танк (!). -- QBA-II-bot (обс.) 05:28, 16 августа 2022 (UTC)

Оставительный итог ранее оспаривался, см.: Википедия:Оспаривание итогов/Архив/2016#Википедия:К удалению/2 июля 2016#Дайте танк (!). -- QBA-II-bot (обс.) 05:28, 16 августа 2022 (UTC)

Статья не соответствует ни одному пункту ВП:МУЗЫКАНТЫ. Dintre (обс.) 05:25, 16 августа 2022 (UTC)

• Быстро оставить - КУ по значимости уже было, статья оставлена, даже оспаривание итога было для неё успешным. Новых, ранее не рассмотренных, аргументов не предъявлено. Фред-Продавец звёзд (обс.) 06:43, 16 августа 2022 (UTC)

Итог

Вынесено на удаление по ошибке. Dintre (обс.) 08:21, 16 августа 2022 (UTC)

Новых аргументов, относительно предыдущего итога Википедия:Оспаривание итогов/Архив/2016#Википедия:К удалению/2 июля 2016#Дайте танк (!) не предоставлено. Снято с удаления, т.к. заявка не соответствует ВП:УД-ПОВТОР. — Butko (обс.) 08:25, 16 августа 2022 (UTC)

Полиглотики

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:13, 16 августа 2022 (UTC)

За предыдущие годы трижды удалялось как спам, но сейчас вот статья живёт почти полгода. Сносок много, но их надо оценить в полной мере, обороты вроде это не только онлайн-обучение, это полноценный гибридный формат выглядят всё ещё рекламно. Если удалять за рекламность, то надо будет и защиту ставить, чтобы без ВП:ВУС не появлялось больше, а то итогов пока не было -- windewrix (обс.) 06:06, 16 августа 2022 (UTC)

• Спам не спам, а значимость есть: покрывающее МТ с лихвой описание в Forbes и троекратное попадание в рейтинг самых выгодных франшиз от него же. Как минимум для описания экономической стороны вопроса этого достаточно (источники не обязаны быть всесторонними). Дополнять же можно и по АФИ. Фред-Продавец звёзд (обс.) 07:01, 16 августа 2022 (UTC)
• Не знаю, что было в предыдущих версиях статьи, а сейчас мне значимость представляется вполне показанной. LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 13:47, 16 августа 2022 (UTC)
• Что из себя представляет каталог "profile" на сайте Forbes? Это же не журнальная статья, которая целиком посвящена компании, это что-то иное. А рейтинги не отвечают ВП:ОКЗ из-за недостаточной подробности АИ. Halfcookie (обс.) 13:34, 19 августа 2022 (UTC)

Итог

В общем, видно наличие внимания качественных СМИ к языковым школам (пример), что показывает соответствие предмета статьи правилу ВП:ОКЗ. Особой рекламности также не вижу — если что, ВП:СМЕЛО. Чуть дооформил и оставил. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:22, 27 февраля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Википедия:Выборы арбитров/Лето 2022/Форум

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 08 августа 2022 года в 11:58 (по UTC) участником MBH.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О2) Тестовая страница
• (HANGON) Быстрое удаление оспаривается. Дополнительное пояснение: Используется в модуле

-- QBA-II-bot (обс.) 06:58, 16 августа 2022 (UTC)

Итог

Используется в Модуль:Ballot для таблицы с результатами голосования. -- dima_st_bk 14:53, 19 сентября 2022 (UTC)

Списки умерших по годам

Список умерших в 598 году

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 08 августа 2022 года в 20:41 (по UTC) участником Igor Borisenko.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 20:41, 8 августа 2022 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 06:58, 16 августа 2022 (UTC)

Список умерших в 592 году

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 08 августа 2022 года в 20:44 (по UTC) участником Igor Borisenko.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 20:44, 8 августа 2022 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 06:58, 16 августа 2022 (UTC)

Список умерших в 584 году

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 08 августа 2022 года в 20:44 (по UTC) участником Igor Borisenko.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 20:44, 8 августа 2022 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 06:59, 16 августа 2022 (UTC)

Список умерших в 607 году

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 08 августа 2022 года в 20:41 (по UTC) участником Igor Borisenko.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 20:41, 8 августа 2022 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 06:59, 16 августа 2022 (UTC)

Список умерших в 559 году

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 08 августа 2022 года в 20:46 (по UTC) участником Igor Borisenko.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 20:46, 8 августа 2022 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 06:59, 16 августа 2022 (UTC)

Список умерших в 609 году

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 08 августа 2022 года в 20:41 (по UTC) участником Igor Borisenko.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 20:41, 8 августа 2022 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 07:00, 16 августа 2022 (UTC)

• MT явно выполняются, есть даже изображения непосредственно смерти некторых персонажей. Macuser (обс.) 10:58, 17 августа 2022 (UTC)

Список умерших в 589 году

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 08 августа 2022 года в 20:43 (по UTC) участником Igor Borisenko.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 20:43, 8 августа 2022 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 07:00, 16 августа 2022 (UTC)

Список умерших в 568 году

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 08 августа 2022 года в 20:45 (по UTC) участником Igor Borisenko.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 20:45, 8 августа 2022 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 07:00, 16 августа 2022 (UTC)

Список умерших в 567 году

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 08 августа 2022 года в 20:45 (по UTC) участником Igor Borisenko.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 20:45, 8 августа 2022 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 07:00, 16 августа 2022 (UTC)

По всем

С быстрого удаления. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 09:35, 16 августа 2022 (UTC)

• А в чем проблема со статьями? По интервикам видно, что в эти годы поумирало дофига важных людей, а ежегодники у нас узаконены правилом ВП:5С Macuser (обс.) 22:04, 16 августа 2022 (UTC)
  • В размере хотя бы (ВП:МТ). А ещё в том, что значительная часть дат для этого периода - взятые с потолка или очень приблизительные. ИМХО оптимально было бы для этого времени сливать умерших в общие списки по десятилетиям. Но если кто-то захочет доработать за автором до требований МТ, то welcome. — Igor Borisenko (обс.) 23:21, 16 августа 2022 (UTC)
    • Вот например берем Список умерших в 568 году. Адда (король Берниции) - одни источники датируют его смерть 568 годом, другие - 580-м. Кнебба - есть датировки 566, 568 и 540-е, в ен-вики и некоторых других его предпочли не датировать вообще. Эсквин (король Эссекса) - есть датировки 568 и 587. Очевидно, что с такими расхождениями точных датировок нет и быть не может. А такие списки только лишь конституируют сомнительную информацию - придают ей вид чего-то устоявшегося и общепринятого. Этого не надо, мы не учебник для пятиклассников пишем. — Igor Borisenko (обс.) 23:33, 16 августа 2022 (UTC)
• Нет соответствия ВП:ИНФСП и ВП:ТРС. Optimizm (обс.) 07:36, 17 августа 2022 (UTC)
• Удалить. Нарушение ВП:ТРС. Это кстати касается списков умерших за любой год. - Saidaziz (обс.) 12:19, 17 августа 2022 (UTC)
• Беда с этими статьями. Во-первых, нет преамбулы (но это легко решается). Во-вторых решить сложнее — берём для примера список за 598 год. В нём одну из статей писал я, поэтому мне проще разбирать на её примере. Дата смерти персонажа в статье о нём дана по двум АИ: в одном из них сказано, что он умер «около 598», в другом «около 600». Соответственно, в статье я привёл оба года, но автор статьи почему-то ориссно добавил его в список за 598 год, но не в список за 600-й. Далее — «около» я так понимаю, что он мог умереть и в 599, и в 601, и в... насколько фантазии хватит. Что делать с этим Геннадием применительно к подобным спискам: добавить во все года? вообще убрать? В любом случае, получится орисс. LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 12:21, 17 августа 2022 (UTC)
• Пингую автора Сергей Мыцких.—Италия Испания (speak to me|мои правки) 11:39, 21 августа 2022 (UTC)
• Более детальная дискуссия по подобным спискам с разными аргументами по ссылке: Википедия:К_удалению/22_августа_2022#Список_умерших_в_622_году. Optimizm (обс.) 05:38, 11 января 2023 (UTC)

Великий Русский Северный Путь

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:39, 16 августа 2022 (UTC)

С быстрого. О проекте есть много источников регионального уровня, но вот пока не ясно, выхожит ли это за ВП:НЕНОВОСТИ. Ignatus 08:37, 16 августа 2022 (UTC)

• Проект " паломнического маршрута", по которому едва ли 50 человек за 2 года прошли. Рекламу в статье вижу я. — 46.0.93.33 09:04, 16 августа 2022 (UTC)
  • Я доработаю статью. Мы в библиотеке Некрасова (Москва) сделали целый курс по национальным тропам. И есть несколько документальных фильмов, я уверена что источников достаточно— Natalia Senatorova (обс.) 09:46, 17 августа 2022 (UTC)
    • Благодарю, Наталья. Вот здесь у Валерия Шанина короткие фильмы должны быть (встреча с людьми на пути) https://www.youtube.com/channel/UCAWkl0iqV7pNKuKjhAaHDJg . Ссылку на 52 минутный фильм документальный скину. На Спас ТВ идет сериал. Но у них со ссылками сложно. Буквально сейчас завершается съемка фильма "Пилигрим" (Спас ТВ), ссылки пока нет Алла Фаттахова (обс.) 19:45, 20 августа 2022 (UTC)
• Последними правками статья всё больше превращается в рекламный буклет. Это великий русский путь в О9. Лес (Lesson) 16:15, 6 сентября 2022 (UTC)

Итог

В текущем виде это типичная «своя статья» и буклет от своих же, созданный для продвижения [1]. Всё бы ничего, будь всё хорошо с источниками, но в данном случае их практически нет, есть масса новостей, упоминаний, анонсов и «очень полезных» ссылок, в подавляющем числе случаев явно аффилированных. Все это обёрнуто в собственный текст с желанием представить всё миру наилучшим образом. Такого в ОП быть не должно, в Вики такое называется конфликт интересов, нецелевое использование проекта и даже спам без хороших доказательств значимости. Удалено, восстановление по ВП:ВУС. — Bilderling (обс.) 14:07, 12 октября 2022 (UTC)

Венесуэла (остров)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 09:49, 16 августа 2022 (UTC)

АИ нет, значимость не прослеживается (на карте ГШ нет). dima_st_bk 09:41, 16 августа 2022 (UTC)

• Странный какой-то остров. Его нет не только на картах генштаба, но и на Гуглокартах. Указанные координаты ведут куда-то вглубь суши, возможно координаты неточны — рядом на реке есть несколько каких-то островов, ни один из которых не подписан. Поиск на испанском isla Venezuela тоже ничего путного не даёт. В испанской интервике не лучше — есть какие-то ссылки, но ничего серьёзного (один из источников по ссылке и вовсе ссылается на Викидату). LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 13:46, 16 августа 2022 (UTC)
  • Координаты неточны, а название острова (одноимённое со страной) оставляет мало шансов хоть что-то найти про него. Ссылка на источник в es-вики появилась ещё до создания этого элемента Викиданных, в архивной копии 2016 года никаких викиданных тоже нет. Автор испанской статьи почему-то не заметил, что остров на суше. — Proeksad (обс.) 15:05, 16 августа 2022 (UTC)

Итог

Возражений нет, удалено. -- dima_st_bk 13:52, 22 октября 2022 (UTC)

АО Великолепная Шестёрка

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/20 июня 2009#АО Великолепная Шестёрка. -- QBA-II-bot (обс.) 10:28, 16 августа 2022 (UTC)

Оставлено в 2009 году с оговоркой что «Без источников статья может снова сюда вернуться». Источников в статье не появилось, интервика такая же пустая. 176.59.55.186 10:25, 16 августа 2022 (UTC)

Итог

Нет АИ — нет статьи. Значимость не показана, непроверяемо. Чистый случай КБУ, если бы не 2009 год. Источников ноль, в том числе и в англовики, где практически тот же контент. Возможен репост, но, само мобой, предельно корректной версии. Итог 2009 года по нынешним меркам абсолютно неудовлетворителен, «АИ ноль, добавьте кто-нибудь». — Bilderling (обс.) 06:11, 24 августа 2022 (UTC)

Список обозначений советской и российской бронетехники на стадии проектирования

Пункты 2, 3, 7 ВП:ТРС. 176.59.55.186 10:27, 16 августа 2022 (UTC)

• Быстро оставить первая же сноска в нашей статье на книгу ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ БРОНИРОВАННЫЕ МАШИНЫ 1945-1965 гг. М.В. Павлов, и И. В. Павлов. Macuser (обс.) 21:35, 16 августа 2022 (UTC)
• Нарушений не замечено, Оставить. 176.59.49.238 06:46, 28 октября 2022 (UTC)
• Быстро оставить Нужная справочная статья для любителей бронетехники. Аналогов нет и не предвидится.— POLIGON (обс.) 23:16, 6 января 2023 (UTC)

Итог

На «диапазоны номеров» какие-никакие АИ есть. «Список объектов» написан полностью из головы и ни одного источника за полгода не появилось, что является нарушением ВП:ТРС п. 7. Почищено и оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:41, 27 февраля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Самсонадзе (сериал)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 13:01, 16 августа 2022 (UTC)

С быстрого. Значимость есть [2], но это не статья. Андрей Романенко (обс.) 12:59, 16 августа 2022 (UTC)

Итог

Удалено за невыполнением минимальных требований по информативности — отсутствуют сведения о содержании или сюжете. Джекалоп (обс.) 08:41, 23 августа 2022 (UTC)

Шаповалов, Владимир Владимирович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 13:19, 16 августа 2022 (UTC)

Биография богатая: топ-менеджер, ученый, государственная служба. Ни по одной профессии 100% значимости не вижу, остается только набирать "по совокупности". 176.59.55.56 13:09, 16 августа 2022 (UTC)

Какие претензии к отдельным пунктам? Да, по совокупности тоже есть биографии в ВП, включая учёных и/или работников вузов. Полная значимость по всем свойствам не обязательна, если компенсируется их количеством. Tacit Murky (обс.) 13:17, 16 августа 2022 (UTC)

Количеством чего? — Bilderling (обс.) 15:27, 16 августа 2022 (UTC)

Полная значимость по всем свойствам не обязательна, если компенсируется их количеством. Т.е. как? Это так записано в правилах или это ваше личное мнение? Arrnik (обс.) 16:36, 16 августа 2022 (UTC)

Моя трактовка правил. Если есть отдельные наборы критериев для учёных и управленцев, то можно набрать значимость для учёного-управленца, который каждый из двух наборов порознь может и не удовлетворить. Как мне кажется, товарищ выше, написавший „по совокупности“, имел ввиду то же. Tacit Murky (обс.) 07:39, 17 августа 2022 (UTC)

Ваша трактовка не верна. В Википедии необходимо полностью соответствовать критериям значимости, если не написано иное. Т.е. недостаточно быть полуученым-полууправленцем-полубизнесменом. Необходимо на 100% соответствовать чему-то одному. — Arrnik (обс.) 09:07, 17 августа 2022 (UTC)

Я потому и спросил: какие конкретно претензии? „Полуучёный“ это ладно; а если все пункты находятся в состоянии „едва не хватает“, плюс есть набор критериев для бизнесмена, где та же ситуация? Мы не имеем право в ВП:КУ менять правила, но можно поднять вопрос о таких пограничных случаях. Или использовать прецеденты, если похожие уже рассматривались. Tacit Murky (обс.) 17:07, 17 августа 2022 (UTC)

Тут не едва не хватает, а очень много-го не хватает. Как бизнесмен - вообще не за что зацепиться. Как управленец - тоже. Единственное, что могло бы помочь - показать его значимость по УЧС, а для экономистов это ещё надо очень постараться. И учитывая, что из УЧС у него только публикации п.8 ... — Arrnik (обс.) 19:55, 18 августа 2022 (UTC)

Вроде были случаи оставления при "1,5 критериях УЧС и добивкой другим критерием", но ссылок не дам. 176.59.42.120 18:08, 17 августа 2022 (UTC)

На моей памяти - таких случаев не было. — Arrnik (обс.) 19:55, 18 августа 2022 (UTC)

Смотрим подробней:

• Как учёный: Список журналов ВАК, в которых присутствуют научные публикации Шаповалова:

1. Международные процессы. Журнал мировой политики и международных отношений
2. Латинская Америка
3. Труд и социальные отношения
4. Предпринимательство

• Как предприниматель: в 2012 г. создал и возглавил ОАО со 100 % государственным участием — Агентство по привлечению инвестиций «Корпорация развития Рязанской области». Он обеспечивал взаимодействие инвесторов с местными и федеральными органами государственной власти. Подходит под определение „системообразующего предприятия“ в регионе.

Мало? «Не за что зацепиться?» Tacit Murky (обс.) 13:22, 19 августа 2022 (UTC)

И кстати: Мосбиржа — тоже системообразующий (ключевой) инфраструктурный элемент российского фин.рынка; компания крупная и публичная. Шаповалов там в высшем руководстве, к которому относится и наблюдательный совет (https://www.moex.com/s258). Tacit Murky (обс.) 09:54, 20 августа 2022 (UTC)

Итог

Налицо соответствие персоны лишь одному критерию энциклопедической значимости для учёных - №6, наличие опубликованных научных работ. Правила требуют соответствия двум-трём критериям. Что же касается деятельности персоны как управленца, не приведено опубликованных мнений авторитетеных специалистов, констатирующих существенную роль или влияние действий Шаповалова на экономику на макро-или микроуровне. Удалено. Джекалоп (обс.) 08:06, 23 августа 2022 (UTC)

Костёлы-новоделы

Костёл Святого Казимира (Столбцы)

• Ничего такой новодел:
  С 1639 г. столбцовская доминиканская миссия входила в т.н. Русскую провинцию св. Яцека с центром во Львове. В 1640 г. монахи наконец построили себе деревянный жилой корпус и начали строительство большого каменного костёла. В 1645 г. строительство храма было завершено, однако из-за войны 1654-67 гг. был освящён в честь святого Казимира значительно позже – в 1673 г. Так в городе появился красивый и величественный барочно-ренессасный храм с богатым внутренним убранством, сделанным из гипса и цветного гранита. Пол почти во всём храме был сделан из каменных плит, между которыми были вмурованы 13 мраморных надмогильных плит тех, кто был похоронен в склепе под главным нефом костёла (это были жертвователи на костёл из числа окрестной шляхты). Внутри и снаружи костёла в стены было вставлено несколько плит 18 века, которые свидетельствуют, что само здание и погост вокруг были местом упокоения многих знаменитых шляхетских семей. Под часовней св. Доминика был склеп с гробом доминиканского монаха Фабиана Малишевского, который умер в 1644 г. и почитался как святой. Рядом находилась усыпальница владельцев Столбцов и меценатов костёла Служек, над ним – алтарь-сакристия с изображениями святых, над входом в которую висел большой поясной портрет Александра Служки.
  В 18 в. доминиканцы построили себе каменный жилой корпус. В нём находились кельи приара (главы миссии) и монахов, трапезная, кладовка, комната для гостей, архив, небольшая библиотека. Как и при всех крупных костёлах в Речи Посполитой, при кляштаре (это и есть жилой корпус) костёла св. Казимира существовала парафиальная школа и госпиталь. Имелся также сад и огород. Интересно, что кляштару принадлежали в Столбцах две юридики (частновладельческих квартала) – на улице Глухой и улице Перевозной (над Нёманом), которые приносили неплохой доход.
  Уже в начале 19 в. миссия доминиканцев в Столбцах пришла в упадок. На весь немаленький костёл и кляштар насчитывалось всего 4 монаха, а глава миссии (приар) одновременно являлся и плебаном (настоятелем) костёла. Тем не менее, даже в таком небольшом количестве монахи умудрились активно поддержать восстание за восстановление Речи Посполитой 1831-32 гг. за что их земельные владения были конфискованы в казну Российской империи, а костёл из-за этого перешёл в более скромный разряд парафиального. Однако, это событие никак не повлияло на католический причт и во время восстания 1863 года они снова поддержали противников властей. За это в 1865 году костёл был и вовсе упразднён (проживавших при костёле монахов перевели в Несвиж и в Мозырь), а здание храма передано православному духовенству.
  Костёлу в то время уже требовался капитальный ремонт, да и вообще православных не могли устроить некоторые духовно-символические особенности католической архитектуры. Поэтому в 1867-83 гг. происходила перестройка храма по проекту православного минского губернского архитектора Волковича. В результате на месте костёла св. Казимира должна была оказаться церковь св. Марии Магдалины. Для внутреннего убранства минский мастер И. Санчуковский создал четырёхъярусный иконостас белого цвета с позолотой на резьбе и рамах. 14 икон для него написал московский мастер Зотов. Икона Спаса в серебряной ризе (высотой 32 см) была прислана в дар императором Александром II. Серебряный набор литургической посуды был подарен в 1870 г. епископом минским Александром. И православные, и католики особенно почитали иконы Марии Магдалины и Божией Матери, которые остались ещё от костёла. Таким образом, новая церковь стала не менее значимым духовным центром Столбцов, чем был ранее костёл, а перестройка храма оказалась одной из самых удачных подобных операций в Беларуси. Мне, правда, приходилось встречать мнения отдельных нытиков, которым как всегда не нравились «типичные купола-луковки», и которые скорбели по поводу того, что барочные облик и убранство храма не остались таковым навечно (это известный такой «исторический обскурантизм»). Но, думаю, каждый может убедиться, что в новом храме только прибавилось архитектурной красоты и величия и он был настоящим украшением этого местечка.
  После оккупации Западной Беларуси и Столбцов, в частности, в 1921 г. поляками, церковь вновь была передана католикам. За короткий срок были снесены все православные постройки (башни, купола, бабинец и др.) и составлен проект реконструкции, согласно которому зданию должен был быть возвращён костёльный облик. Macuser (обс.) 21:55, 16 августа 2022 (UTC)
  • Уважаемый @Macuser:, я не оспариваю значимость старого костёла святого Казимира в Столбцах. А тот, о котором речь идёт в статье, действительно, новодел. Роман Франц (обс.) 22:36, 16 августа 2022 (UTC)
    • В теме статьи это никак не указано. А текст у всех статей вики несовершенен - правьте смело. Macuser (обс.) 08:43, 17 августа 2022 (UTC)

Костел Божьего Тела (Минск)

Итог

Энциклопедическая значимость новодельного костёла так и не была за полгода показана, зато автор статьи был обессрочен. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:46, 27 февраля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

Энциклопедическая значимость не показана. Роман Франц (обс.) 14:49, 16 августа 2022 (UTC)

• • Посмотрите статьи участника Мажор Беларус, там много статей без энциклопедической значимости и с машинным переводом. — Nicholas Wittmann-Plett (обс.) 15:00, 16 августа 2022 (UTC)

Финал Кубка России по футболу 2023

Турнир только сегодня начинается, а уже финал?Надо оно нам в таком виде?—Италия Испания (speak to me|мои правки) 14:57, 16 августа 2022 (UTC)

• Против. Есть прецеденты: Финал чемпионата мира по футболу 2022, Финал Лиги чемпионов УЕФА 2023, Финал Лиги Европы УЕФА 2023, Финал Лиги конференций УЕФА 2023. В отличие от прошлых лет, даже известен стадион, пару лет назад в виду отсутствия заранее известного стадиона я бы высказался за, но в этом сезоне против. ilyanel (обс.) 15:22, 16 августа 2022 (UTC)
• Против по аргументам @Ilyanel: — 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 15:58, 16 августа 2022 (UTC)

Итог

Статья дополнена и в таком виде существовать может.Оставлено (читать:снято номинатором).—Италия Испания (speak to me|мои правки) 07:04, 17 августа 2022 (UTC)

• • Но, но, но, давайте разбираться. Выше привнесли не аргументы, а "ну есть же другие статьи" — Первоцвет (спич) 13:38, 30 августа 2022 (UTC)

Ботифини

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/11 октября 2013#Ботифини. -- QBA-II-bot (обс.) 15:11, 16 августа 2022 (UTC)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 15:04, 16 августа 2022 (UTC)

Значимость термина не показана, АИ нет.—Италия Испания (speak to me|мои правки) 14:59, 16 августа 2022 (UTC)

Итог

Это КБУ сразу по трем причинам - (1) пустышка и (2) прямо сказано, что само слово - плод воображения создателя статьи и (3) репост КУ 2013 года без прогресса. — Bilderling (обс.) 15:22, 16 августа 2022 (UTC)

• Термин введён в употребление довольно давно. Кроме того существует в описании на страницах Википедии. Недавно обнаружил что страницы с термином не существует. Дал обоснование приёму. Не поленитесь и загуглите для уточнения . — Эта реплика добавлена участником Дуван (о • в)
  • Я не поленился и загуглил. Ничего похожего на АИ не нашёл — только форумы домохозяек, сайты для разгадывателей кроссвордов и предложения купить недорого. Да и тех очень немного. В ГУглокнигах вообще ничего. — LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 16:08, 16 августа 2022 (UTC)

• Совершенно верно. Просто гугл-тест не аргумент и я не стал его приводить. Итог 2013 года, по сути своей, аналогичен. — Bilderling (обс.) 17:16, 16 августа 2022 (UTC)

Major Blue Air

Значимость авиакомпании? Sashawiki2008 (обс.) 19:54, 16 августа 2022 (UTC)

Итог

За время нахождения на КУ так и не было представлено вторичных авторитетных источников, подтверждающих значимость, поиск также не дал результатов. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 12:03, 24 августа 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Премия Союзного государства в области литературы и искусства

С быстрого. Премия нередко упоминается в новостях, довольно давно вручается. Но вот о ней самой источников туго. Ignatus 20:37, 16 августа 2022 (UTC)

• За 20 лет новости = устойчивый новостной интерес. И сабж можно посчитать за СПИСОК лауреатов. Статья свежая - разовьётся. Оставить — Archivero (обс.) 21:10, 21 августа 2022 (UTC)

Путиловский известняк

С быстрого. Известный, отражённый в АИ по Петербургу строительный материал. Но источников нет, а текст как будто откуда-то скопирован. Ignatus 20:51, 16 августа 2022 (UTC)

• 26,5% - маловато будет. Macuser (обс.) 21:44, 16 августа 2022 (UTC)

Итог

Копивио кроме одного предложения сходу не нашёл. Какая-то информация гуглится (в том числе в книгах). Оставлено. -- dima_st_bk 15:01, 19 сентября 2022 (UTC)

ОБТФ "Каскад"

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 23:02, 16 августа 2022 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/9 августа 2022#ОБТФ "Каскад". -- QBA-II-bot (обс.) 22:58, 16 августа 2022 (UTC)

Ранее удалялась. Возможно, придётся удалять повторно и защищать от создания. Новая версия не лучше, и перспектив для улучшения не вижу. Nahabino (обс.) 22:57, 16 августа 2022 (UTC)

Здравствуйте! Почему-то исчез ряд ссылок на источники в статье. Над улучшением статьи работаем.

Я их удалил: ссылки на украинские, российские, белорусские и ОРДЛОвские источники в статьях, связанных со вторжением, вносить нельзя (ВП:УКР-СМИ). Если информацию о подразделении нельзя собрать по источникам, опубликованным до вторжения, либо (что лучше) по любым более-менее авторитетным иностранным — статья о подразделении становится прямым кандидатом на удаление. Подписывайтесь через 4 тильды в конце комментария (~~~~). Nahabino (обс.) 07:18, 17 августа 2022 (UTC)

• Статья представляет собой печальное зрелище. Что за формирование такое долгосоздаваемое? Создали в 2017г, потом опять создали в 2019г, а через три года уж точно создали и название присвоили. Pannet (обс.) 07:29, 17 августа 2022 (UTC)

Итог

Ку бит удалил как КБУ О4:страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание − Флаттершай — говор 07:31, 17 августа 2022 (UTC)

Aurora Russia Limited

Сомнения в значимости с марта 2020. — Schrike (обс.) 23:59, 16 августа 2022 (UTC)

• Удалить. Источников нет. Мини-справка какая-то. Погуглил - сабж светился немного в новостях в середине 2000-х, а так - пустота. Сайт-то их и тот уже битый. — Archivero (обс.) 21:14, 21 августа 2022 (UTC)

Итог

Все ссылки в статье на вторичные источники только о том, что этот фонд что-то купил или куда-то инвестировал, что нельзя считать подробным рассмотрением и что подпадает под ВП:НЕНОВОСТИ. Удалено по несоответствию ВП:ОКЗ. Swarrel (обс.) 16:15, 22 августа 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.